VENEZUELA. MADURO ALLA COP27, LA VOCE DEL POPOLO IN DIFESA DELL'UMANITÀ

Secondo Riepilogo latinoamericano l'8 novembre 2022 Di Geraldina Colotti, Riassunto latinoamericano, 8 novembre 2022. “Cambiare il sistema, cambiare il clima e iniziare a salvare il pianeta”,

ha riassunto il comandante Chávez il 16 dicembre 2009, durante la Conferenza internazionale sui cambiamenti climatici. Lo ha ricordato il presidente Maduro, che ha accompagnato il comandante in quel momento come suo ministro degli esteri, in occasione della COP 27, la 27a conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, che si svolge in Egitto fino al 18 novembre. La conferenza si svolge a Sharm El Sheikh. Secondo il sito web delle Nazioni Unite dedicato all'evento, il sito non è stato scelto a caso: "Circondato da due spettacolari aree protette, Sharm El-Sheikh è un luogo che ispirerà i partecipanti a combattere il cambiamento climatico e proteggere il pianeta."». Riferendosi agli eventi atmosferici che si verificano in ogni parte del pianeta, con frequenza e drammaticità crescente, come dimostrano le piogge intense e continue che hanno recentemente colpito la popolazione di Las Tejerías, il presidente venezuelano ha rimarcato che non c'è più tempo. Il limite è già stato superato. Ciò richiede che l'umanità cambi urgentemente direzione, data la velocità con cui il modello capitalista sta spingendo il mondo verso la catastrofe. Anche il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres lo ha sottolineato con forza alla vigilia del vertice. "Ci stiamo avvicinando a un punto di non ritorno", ha detto, "con impatti irreversibili, alcuni dei quali difficili persino da immaginare". Per fare questo, ha aggiunto Guterres, i paesi ricchi "devono firmare un patto storico con le economie emergenti". In caso contrario, la situazione “non può essere cambiata”. Né può essere modificato da campagne di propaganda, volte a presentare i peggiori guerrafondai come paladini del pacifismo, e i principali colpevoli dello sfruttamento come paladini dell'ambiente. Questa è la posizione dei movimenti popolari più coerenti, che partecipano al vertice con i loro rappresentanti (dei 35.000 delegati presenti), e che danno vita al consueto controvertice. E c'è chi, come l'attivista norvegese Greta Thunberg, che incoraggia le campagne giovanili contro il cambiamento climatico, ha criticato il vertice e ha deciso di non andare, denunciando il greenwashing, visto che le solite multinazionali stanno sponsorizzando l'evento e allestendo gli spazi. da attivisti per il loro impatto sull'ambiente: in questo caso, Coca Cola. Il termine anglosassone greenwashing, una parola composta da verde, verde e whitewash, sbiancante o coprente, si riferisce a quella forma di propaganda volta a vendere un bene tossico facendolo passare per per il sano: in questo caso spacciare per paladina dell'ambiente una multinazionale che inquina e sfrutta, affidandosi a un sofisticato apparato propagandistico e a potenti studi legali, che perseguitano chiunque tenti di far trapelare informazioni e denunce. Ricordiamo alcuni casi eclatanti - le compagnie petrolifere che distruggono territori con il loro micidiale impatto estrattivo, ma si presentano come "ecologiche" - ma è più difficile individuare l'onnipresenza del fenomeno a livello di consumo locale: poiché le grandi imprese - che investono fiumi di denaro in campagne pubblicitarie - cambiano il nome o l'etichetta del prodotto per adattarlo al gusto dei consumatori. "Non c'è modo di evitare una situazione catastrofica se il mondo sviluppato e il mondo in via di sviluppo non possono fare un patto storico, perché al livello attuale saremo condannati", ha detto Guterres, osservando come metà dell'umanità sia "in pericolo". » a causa di “inondazioni, siccità, tempeste estreme e incendi”. Nessuna nazione è immune, ha aggiunto. Tuttavia, "continuiamo ad alimentare la nostra dipendenza dai combustibili fossili". Un recente rapporto delle Nazioni Unite ha anche denunciato che la maggior parte dei paesi non sta rispettando i propri impegni di ridurre la produzione di carbonio e le emissioni di gas serra, che aumenteranno del 10,6% nel 2030 rispetto ai livelli del 2010. Per gli scienziati, le emissioni di gas serra dovrebbero essere ridotte del 43% entro il 2030 per limitare il riscaldamento globale a 1,5 gradi Celsius e impedire che la situazione sfugga al controllo. "La scienza ci dice che non siamo affatto sulla strada giusta", ha affermato il principale negoziatore sul clima egiziano, Mohamed Nasr. La Conferenza delle Parti fa riferimento ai paesi che, nel 1992, hanno firmato a Rio de Janeiro la Convenzione delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, il primo trattato internazionale che ha messo al centro il riscaldamento globale. Il suo primo capitolo si è svolto a Berlino nel 1995, a cui ne sono seguiti altri 27, uno per ogni anno tranne il 2020, a causa della diffusione globale della pandemia di covid-19. Il 2015 è stato l'anno in cui sono state firmate decisioni vincolanti tra le parti, come l'Accordo di Parigi, che ha stabilito la limitazione del riscaldamento globale al di sotto dei 2ºC e il proseguimento degli sforzi per limitarlo a 1,5ºC. L'Unione Europea lo ha ratificato il 5 ottobre 2016 ed è entrato in vigore il 4 novembre 2016. Nel 2015, un rapporto del Fondo Monetario Internazionale ha stimato che i sussidi ai combustibili fossili superavano la spesa sanitaria totale di tutti i governi del mondo. Soldi che, secondo il Fmi, erano stati sottratti agli investimenti nelle energie rinnovabili. Secondo il FMI, il combustibile che ha sollevato le sovvenzioni più elevate in quell'anno, in proporzione al danno ambientale prodotto e poiché nessun Paese applica una significativa tassa speciale sul proprio consumo, questo stato di carbonio, con poco più del obiettivo totale. In secondo luogo, il petrolio che, visto il grande utilizzo che viene affrontato e continua ad essere fatto per i trasporti, ha assorbito un terzo delle sovvenzioni, e il resto è a gas. In secondo luogo, la relazione, la proposta di una questione di tale questione, potrebbe avere un grande impatto in termini fiscali, ambientali e assistenziali, e avrebbe risparmiato 1,6 milioni nell'ultimo anno, costituite da morti prematuro legato all'inquinamento atmosferico. Poiché il FMI non è un'associazione di beneficenza, questo rapporto intende guidare la cosa della "transizione verde", una delle principali questioni che deve affrontare il gruppo sindacale Cop21, e ora al centro della proposta globale di Biden come una grande operazione di ripristino del capitalismo globale post-pandemia. Una proposta che, nel contesto egemonico che caratterizza il “multilateralismo” bellicoso dei Democratici Usa, evita le responsabilità del principale inquinatore del pianeta e lo squilibrio che il modello capitalista provoca nei rapporti tra Nord e Sud. Le “riforme” imposte dal FMI si basano, infatti, su prestiti da erogare unitamente a cambiamenti strutturali nelle politiche di governo; ei costi della "transizione verde" gravano sulle classi popolari. “Se il clima fosse stato una banca, l'avrebbero già salvato”, ha giustamente affermato Chávez. Alla COP27, che torna in Africa dopo sei anni, i Paesi del sud si interrogano ancora una volta sulla quota degli “aiuti”, denunciano ritardi e mancanza di finanziamenti per la transizione energetica, mostrano i costi di adattamento ai cambiamenti climatici già causati e chiedono un risarcimento per i danni subiti, in termini di costi umani ed economici. Secondo l'ultimo rapporto delle Nazioni Unite sull'ambiente, i Paesi del Sud avrebbero bisogno di circa 340 miliardi di dollari per questo nel 2030, mentre attualmente ricevono dieci volte meno. L'anno scorso i paesi capitalisti avanzati avevano promesso di arrivare fino a 40 miliardi entro il 2025, ma hanno respinto la proposta "perdite e danni" presentata dai paesi del sud. Nicolás Maduro ha ricordato che coloro che sono colpiti in modo sproporzionato dagli effetti del cambiamento climatico sono principalmente popolazioni vulnerabili, che dispongono di minori risorse e che hanno contribuito meno all'aumento del riscaldamento globale. L'India, ad esempio, che dipende dal carbone per il 70% della sua produzione di elettricità, e che è uno dei paesi più esposti agli effetti catastrofici del cambiamento climatico, avrebbe bisogno di oltre 220 miliardi di dollari l'anno di investimenti per riconvertire la propria economia . I paesi africani ricevono solo il 3% dei fondi per il clima e perdono tra i 7 ei 15 miliardi di dollari all'anno, sebbene contribuiscano solo al 4% delle emissioni globali. Dopo la crisi energetica, i Paesi del Nord (in precedenza orientati a smettere di finanziare lo sfruttamento dei combustibili fossili in Africa), sono tornati sui propri passi. Una delle richieste portate al vertice è, quindi, che i Paesi africani sappiano sfruttare le proprie risorse per lo sviluppo nazionale, di fronte a una crisi energetica che grava su di loro molto più pesantemente. Il cambiamento climatico, con le conseguenti inondazioni e desertificazione, influisce anche sull'accesso al cibo da parte delle popolazioni vulnerabili. Centrale è stato, quindi, il tavolo dedicato al legame tra cambiamento climatico e crisi alimentare, al quale ha partecipato il Venezuela, che persegue l'obiettivo della sovranità alimentare, nonostante le misure coercitive unilaterali imposte dall'imperialismo. I risultati si sono manifestati anche nell'incontro tra Maduro e il suo omologo francese Manuel Macron nell'ambito del vertice. Maduro ha nuovamente teso la mano a uno dei principali simpatizzanti dell'inesistente "governo parallelo" dell'autoproclamato Juan Guaidó, e ha invitato Macron in Venezuela: per vedere i risultati dell'eroica resistenza del popolo bolivariano e del suo governo, che è riuscita a rompere il recinto e ha la più alta crescita economica della regione. Macron ha invitato Maduro a chiamarlo al più presto per stabilire un'agenda bilaterale. Un incontro che - ha detto il vicepresidente del PSUV, Diosdado Cabello, durante la conferenza stampa del partito - ripristina la verità dei fatti sulla scena internazionale: la verità del Venezuela, e del suo legittimo presidente. La crisi energetica, sorta a seguito dell'atteggiamento miope dell'Unione Europea nei confronti della Russia – ha aggiunto il capitano – mostra quanto fossero ipocriti i proclami a difesa dell'ambiente dei paesi capitalisti, pronti oggi a tornare al carbone. Al contrario, il Venezuela bolivariano, basandosi sul quinto punto del Plan de la Patria, che sancisce la difesa dell'ambiente e della Madre Terra, indica costantemente una via alternativa al capitalismo. Alla COP27, Maduro ha proposto un vertice dei paesi sudamericani per salvare l'Amazzonia: per schiacciare "tutti i processi di distruzione dei polmoni del mondo". Una proposta discussa con il nuovo presidente del Brasile, Lula da Silva, e con quello della Colombia, Gustavo Petro, che l'ha illustrata al vertice. Per l'occasione Petro ha denunciato la ferocia delle misure coercitive unilaterali imposte dall'imperialismo statunitense. "E' l'ora dell'umanità e non quella dei mercati", ha detto Petro, rifiutandosi di apparire nella foto ufficiale con gli altri capi di Stato, e chiedendo l'attuazione di un piano globale per il rilascio di idrocarburi. La critica al modello capitalista, se è circoscritta all'ambito “morale”, e non coinvolge le sue cause strutturali, può anzi al massimo grattare un po' la crosta. Le parole profetiche di Fidel Castro sul tema dell'ambiente sono sempre ricordate. E, per questo, vale la pena guardare un altro grande incontro internazionale, che si è concluso domenica 6 a Buenos Aires, in Argentina. Si tratta di Runasur, l'Unasur dei Popoli, guidata da Evo Morales, che l'ha creata nel 2019. L'ex presidente boliviano ha spiegato che lo scopo era quello di "guarire un debito storico che i popoli devono pagare in un contesto economico, sociale, culturale e, soprattutto, di vita”. In particolare, si trattava di "dare continuità alle linee allora proposte dall'Unasur, ma senza subire variazioni nella direzione dei governi al potere". Così, dopo due anni di incontri in diverse città dell'America Latina, si è tenuta l'Assemblea Plurinazionale, costitutiva di Runasur, alla quale hanno partecipato centinaia di rappresentanti di movimenti sociali, sindacati, afrodiscendenti e popolazioni autoctone di 14 paesi: in difesa di vita, identità culturale, sovranità, anticolonialismo e antimperialismo. (Traduzione a cura di Salòvatoire Augello)

Qui di seguito il testo originale.

VENEZUELA. MADURO A LA COP27, LA VOZ DE LOS PUEBLOS EN DEFENSA DE LA HUMANIDAD

By Resumen Latinoamericano on 8 noviembre, 2022 Por Geraldina Colotti, Resumen Latinoamericano, 8 de noviembre de 2022. “Cambiar el sistema, para cambiar el clima y empezar a salvar el planeta”, resumió el Comandante Chávez el 16 de diciembre de 2009, durante la Conferencia Internacional sobre Cambio Climático. Así lo recordó el presidente Maduro, quien acompañaba al comandante en ese momento como su canciller, con motivo de la COP 27, la 27ª conferencia de las Naciones Unidas sobre el cambio climático, que se desarrolla en Egipto hasta el 18 de noviembre. La Conferencia tiene lugar en Sharm El Sheikh. Según el sitio web de las Naciones Unidas dedicado al evento, el sitio no fue elegido por casualidad: «rodeada de dos áreas protegidas espectaculares, Sharm El-Sheikh es un lugar que inspirará a los participantes a luchar contra el cambio climático y proteger el planeta». Al referirse a los eventos atmosféricos que ocurren en cada parte del planeta, cada vez con mayor frecuencia y dramatismo, como lo ha demostrado la caída de intensas y continuas lluvias, que recientemente azotó a la población de las Tejerías, el mandatario venezolano remarcó que ya no hay más tiempo. El límite ya se ha cruzado. Esto requiere que la humanidad cambie de dirección con urgencia, dada la velocidad con la que el modelo capitalista está empujando al mundo hacia la catástrofe. El secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, también lo enfatizó con fuerza en la víspera de la cumbre. “Nos acercamos a un punto de no retorno -dijo-, con impactos irreversibles, algunos de los cuales son difíciles incluso de imaginar”. Para ello, añadió Guterres, los países ricos “deben firmar un pacto histórico con las economías emergentes”. De lo contrario, la situación “no se puede cambiar”. Tampoco se puede cambiar con campañas de propaganda, diseñadas para presentar a los peores belicistas como campeones del pacifismo, y como campeones del medio ambiente a los principales culpables de la explotación. Esta es la posición de los movimientos populares más consecuentes, que participan en la cumbre con sus representantes (de los 35.000 delegados presentes), y que dan vida a la habitual contracumbre. Y hay quien, como la activista noruega Greta Thunberg, que anima las campañas juveniles contra el cambio climático, ha criticado la cumbre y ha decidido no ir, denunciando el greenwashing, dado que a patrocinar el evento y montar los espacios son las multinacionales habituales, desafiadas por activistas por su impacto en el medio ambiente: en este caso, Coca Cola. El término anglosajón greenwashing, palabra compuesta por green, verde, y whitewash, blanquear o encubrir, se refere a esa forma de propaganda destinada a vender un bien tóxico haciéndolo pasar por saludable: en este caso, hacer pasar una multinacional que contamina y explota para un campeón del medio ambiente, apoyándose en un sofisticado aparato de propaganda y poderosos bufetes legales, que persiguen a cualquiera que intente filtrar información y denuncias. Recordemos algunos casos llamativos -las petroleras que destruyen territorios con su mortífero impacto extractivo, pero se presentan como «ecológicas»- pero es más difícil identificar la omnipresencia del fenómeno a nivel del consumo local: ya que las grandes empresas -que invierten ríos de dinero en campañas publicitarias – cambian el nombre o la etiqueta del producto para adaptarlo al gusto de los consumidores. «No hay forma de evitar una situación catastrófica si el mundo desarrollado y el mundo en desarrollo no pueden establecer un pacto histórico, porque en el nivel actual, estaremos condenados», dijo Guterres, y señaló cómo la mitad de la humanidad está «en peligro» debido a “inundaciones, sequías, tormentas extremas e incendios». Ninguna nación es inmune -añadió-. Sin embargo, “seguimos alimentando nuestra dependencia de los combustibles fósiles”. Un reciente informe de Naciones Unidas también ha denunciado que la mayoría de los países no están cumpliendo con sus compromisos de reducción de la producción de carbono y de las emisiones de gases de efecto invernadero, que aumentarán un 10,6% en 2030 respecto a los niveles de 2010. Para los científicos, las emisiones de gases de efecto invernadero deberían reducirse en un 43% para 2030 para limitar el calentamiento global a 1,5 grados centígrados y evitar que la situación se salga de control. «La ciencia nos dice que no estamos en el camino correcto en absoluto», dijo el principal negociador climático de Egipto, Mohamed Nasr. La Conferencia de las Partes se refiere a los países que, en 1992, firmaron la Convención de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en Río de Janeiro, el primer tratado internacional que puso el calentamiento global en el centro. Su primer capítulo tuvo lugar en Berlín en 1995, al que siguieron otros 27, uno por cada año, excepto 2020, debido a la difusión global de la pandemia de covid-19. 2015 fue el año en el que se firmaron decisiones vinculantes entre las partes como el Acuerdo de París, que establecía limitar el calentamiento global por debajo de 2ºC y continuar los esfuerzos para limitarlo a 1,5ºC. La Unión Europea lo ratificó el 5 de octubre de 2016 y entró en vigor el 4 de noviembre de 2016. En 2015, un informe del Fondo Monetario Internacional calculó que los subsidios a los combustibles fósiles superaban el gasto sanitario total de todos los gobiernos del mundo. Dinero que, según el FMI, se había sustraído de inversiones en energías renovables. Según el FMI, el combustible que recibió mayores subsidios en ese año, en proporción al daño ambiental producido y debido a que ningún país aplica impuestos especiales significativos sobre su consumo, fue el carbón, con poco más de la mitad del total. Segundo, el petroleo que, dado el gran uso que se hizo de el y se sigue haciendo para el transporte, se comio una tercera parte de los subsidios, y el resto se lo llevo el gas. Según ese informe, la hipótesis de una reforma de esos subsidios podría haber tenido un gran impacto en términos fiscales, ambientales y de bienestar, y habría salvado 1,6 millones de vidas cada año, consistentes en muertes prematuras vinculadas a la contaminación del aire. Dado que el FMI no es una asociación benéfica, ese informe tenía como objetivo orientar la llamada «transición verde», uno de los principales temas abordados por los grupos de trabajo de Cop21, y ahora en el centro de la propuesta global de Biden como una gran operación de reinicio del capitalismo mundial para la pospandemia. Una propuesta que, en el contexto hegemónico que caracteriza el “multilateralismo” bélico de los demócratas estadounidenses, elude las responsabilidades del principal contaminador del planeta y el desequilibrio que el modelo capitalista provoca en las relaciones entre el norte y el sur. Las «reformas» impuestas por el FMI se basan, de hecho, en préstamos a desembolsar junto a cambios estruturales en las políticas gubernamentales; y los costos de la «transición verde» pesan sobre las clases populares. “Si el clima fuera un banco, ya lo hubieran salvado”, dijo acertadamente Chávez. En la COP27, que vuelve a África después de seis años, los países del sur vuelven a cuestionar la proporción de las «ayudas», denuncian retrasos y faltas de financiación para la transición energética, muestran los costes de adaptación al cambio climático ya provocados, y exigen una indemnización por los daños sufridos, en términos de costes humanos y económicos. Según el último informe de la ONU sobre medio ambiente, los países del sur necesitarían unos 340 mil millones de dólares para ello en 2030, mientras que actualmente reciben diez veces menos. El año pasado, los países capitalistas avanzados prometieron llegar hasta los 40 mil millones para 2025, pero rechazaron la propuesta de "pérdidas y daños" presentada por los países del sur. Nicolás Maduro recordó que quienes se ven afectados de manera desproporcionada por los efectos del cambio climático son principalmente las poblaciones vulnerables, que cuentan con menos recursos y que menos han contribuido al aumento del calentamiento global. India, por ejemplo, que depende del carbón para el 70% de su generación eléctrica, y que es uno de los países más expuestos a los efectos catastróficos del cambio climático, necesitaría más de 220 mil millones de dólares al año en inversiones para reconvertir su propia economía. Los países africanos reciben solo el 3 % de los fondos para el clima y pierden entre 7 mil y 15 mil millones de dólares al año, aunque solo aportan el 4 % de las emisiones globales. Tras la crisis energética, los países del Norte (previamente orientados a dejar de financiar la explotación de combustibles fósiles en África), han vuelto sobre sus pasos. Uno de los reclamos llevados a la cumbre es, por tanto, que los países africanos puedan explotar sus recursos para el desarrollo nacional, frente a una crisis energética que pesa mucho más sobre ellos. El cambio climático, con las inundaciones y desertificaciones que lo acompañan, también afecta el acceso a los alimentos por parte de las poblaciones vulnerables. Central fue, por tanto, la mesa dedicada al vínculo entre el cambio climático y la crisis alimentaria, a la que asistió Venezuela, que persigue el objetivo de la soberanía alimentaria, a pesar de las medidas coercitivas unilaterales impuestas por el imperialismo. Resultados puestos de manifiestos también en el encuentro entre Maduro y su homólogo francés Manuel Macron en el marco de la cumbre. Maduro volvió a tenderle la mano a uno de los principales simpatizantes del inexistente «gobierno paralelo» del autoproclamado Juan Guaidó, e invitó a Macron a Venezuela: a ver los resultados de la heroica resistencia del pueblo bolivariano y de su gobierno, que logró romper el cerco y cuenta con el mayor crecimiento económico de la región. Macron ha invitado a Maduro a llamarlo cuanto antes para establecer una agenda bilateral. Un encuentro que – dijo el vicepresidente del Psuv, Diosdado Cabello, durante la rueda de prensa del partido – restablece la verdad de los hechos en un escenario internacional: la verdad de Venezuela, y de su legítimo presidente. La crisis energética, surgida como consecuencia de la actitud miope de la Unión Europea frente a Rusia – añadió el capitán – demuestra cuán hipócritas fueron las proclamas en defensa del medio ambiente de los países capitalistas, dispuestos hoy a volver al carbón. Por el contrario, la Venezuela Bolivariana, con base en el quinto punto del Plan de la Patria, que establece la defensa del medio ambiente y de la Madre Tierra, señala consistentemente un camino alternativo al capitalismo. En la COP27, Maduro propuso una cumbre de países sudamericanos para salvar la Amazonía: para aplastar “todos los procesos de destrucción del pulmón del mundo”. Una propuesta discutida con el nuevo presidente de Brasil Lula da Silva y con el de Colombia, Gustavo Petro, quien la ilustró en la cumbre. Para la ocasión, Petro denunció la ferocidad de las medidas coercitivas unilaterales impuestas por el imperialismo USA. «Es la hora de la humanidad y no la de los mercados», dijo Petro, negándose a aparecer en la foto oficial con los demás jefes de Estado, y llamando a implementar un plan global de liberación de hidrocarburos. La crítica al modelo capitalista, si se limita a la esfera «moral», y no involucra sus causas estructurales, de hecho puede arañar a lo sumo un poco la corteza. Siempre se recuerdan las palabras proféticas de Fidel Castro sobre el tema del medio ambiente. Y, por esto, vale la pena dirigir la mirada a otro gran encuentro internacional, que finalizó el domingo 6 en Buenos Aires, Argentina. Hablamos de Runasur, la Unasur dei Popoli, dirigida por Evo Morales, quien la creó en 2019. El expresidente boliviano explicó que el propósito era “sanar una deuda histórica que los pueblos deben pagar en un contexto de crisis económica, social, cultural y, sobre todo, de vida”. Específicamente, se trataba de «dar continuidad a las líneas propuestas en su momento por Unasur, pero sin estar sujetas a cambios en la dirección de los gobiernos de turno». Así, luego de dos años de reuniones en diferentes ciudades de América Latina, se llevó a cabo la Asamblea Plurinacional, constitutiva de la Runasur, en la que participaron cientos de representantes de movimientos sociales, sindicatos, afrodescendientes y pueblos originarios de 14 países: en defensa de la vida, la identidad cultural, la soberanía, el anticolonialismo y el antiimperialismo.